Miky Torres reconoce errores del fujimorismo y plantea control militar temporal de cárceles

El candidato al Senado por Fuerza Popular admite que su partido se equivocó en la confrontación política que marcó el Congreso del 2016, propone que las Fuerzas Armadas asuman temporalmente el control de cárceles para enfrentar al crimen organizado, cuestiona el rol político que —según afirma— han tenido la Fiscalía y sectores de la Policía en los últimos años y plantea que el desarrollo de la Amazonía requiere mayor inversión en carreteras, puertos, conectividad e internet.

Miky Torres candidato al Senado por Fuerza Popular 

LVU

—La crisis política también tiene que ver con el enfrentamiento entre poderes del Estado. ¿Qué responsabilidad tuvo Fuerza Popular en ese conflicto?

Creo que es importante reconocer que en el Congreso del 2016 hubo una confrontación muy fuerte entre nuestra bancada y el gobierno de Pedro Pablo Kuczynski. Para que exista una confrontación se necesitan dos partes y ambas incurrieron en errores. En ese momento probablemente no se percibía con claridad la magnitud de lo que estaba ocurriendo, pero con el paso de los años uno entiende que ese enfrentamiento terminó debilitando la estabilidad política del país.

—¿El fujimorismo ha aprendido de ese episodio?

Sí, definitivamente. Hoy somos un partido más consciente de los efectos que puede tener una confrontación permanente. La competencia política es natural en democracia, pero esa competencia debe darse con propuestas y no con un clima constante de enfrentamientos que termina afectando la gobernabilidad y la confianza de la ciudadanía.

—Usted ha planteado que el país necesita “orden”. ¿A qué se refiere exactamente?

Lo que proponemos es una receta que ya funcionó en el Perú. En los años noventa el país estaba sumergido en terrorismo, pobreza y una crisis económica muy fuerte, y lo que hizo el gobierno de Alberto Fujimori fue restablecer el orden en distintos frentes. Hoy no vivimos coches bomba ni torres de alta tensión voladas, pero sí enfrentamos algo que nosotros denominamos terrorismo urbano: extorsiones, granadas, asesinatos por encargo y una delincuencia que ha terminado quitándole la libertad a la gente. Cuando un comerciante tiene que pagar cupos o cuando un ciudadano tiene miedo de salir de su casa, significa que el Estado ha perdido control.

Perú entre el indulto a Fujimori y la crisis neoliberal

—¿Ese orden implica mayor participación de las Fuerzas Armadas en la seguridad interna?

Nosotros creemos que hay determinadas zonas y determinadas circunstancias donde el liderazgo de las Fuerzas Armadas puede ser necesario por un periodo limitado. No estamos hablando de militarizar permanentemente el país, sino de intervenir en lugares donde la delincuencia ha penetrado las instituciones. Un ejemplo claro son los centros penitenciarios, que hoy funcionan muchas veces como centros de operaciones del crimen organizado. En esos casos creemos que se puede plantear una intervención temporal que permita reorganizar el sistema y recuperar el control.

—La Policía también ha sido golpeada por casos de corrupción. ¿Confía más en la formación militar que en la policial?

No se trata de confiar más en una institución que en otra, porque en la Policía Nacional hay miles de efectivos que se juegan la vida todos los días por el país. Pero también es cierto que algunas instituciones han sido penetradas por redes de corrupción y eso obliga a tomar decisiones excepcionales. Los militares, por su formación en disciplina y organización, pueden ayudar temporalmente en determinados espacios mientras se reorganiza la institución afectada.

Marcha contra la corrupción policial del Perú

—¿No existe el riesgo de militarizar la seguridad pública?

Ese riesgo existe si se plantea como una política permanente, pero no es lo que estamos proponiendo. Hablamos de intervenciones temporales acompañadas de inteligencia, tecnología y reformas institucionales. El objetivo final sigue siendo que la Policía recupere plenamente el control de la seguridad ciudadana.

—Usted también ha cuestionado el uso político de instituciones como la Fiscalía o la Policía.

En los últimos años se han destinado enormes recursos para investigaciones que muchas veces han tenido una clara connotación política. Si todo ese esfuerzo se hubiera concentrado en combatir a los extorsionadores o a las mafias criminales, el país estaría en una situación distinta. Por supuesto que la corrupción debe investigarse, pero el principal problema que hoy afecta a la ciudadanía es la inseguridad.

—En medio de la crisis energética actual, ¿qué debería hacer el Congreso?

Lo primero es investigar qué ocurrió en los últimos años. En la década de los noventa se impulsó el proyecto Camisea, que fue clave para el desarrollo energético del país, pero posteriormente muchos gobiernos no ejecutaron las obras complementarias necesarias para garantizar el respaldo del sistema. Cuando hay inestabilidad política permanente, muchos proyectos se paralizan y las inversiones se detienen.

—¿Qué propuestas tiene Fuerza Popular para la Amazonía?

La Amazonía necesita principalmente conectividad. Cuando uno recorre regiones como Ucayali, Loreto o Madre de Dios encuentra agricultores y emprendedores con un enorme potencial, pero que no pueden desarrollarlo plenamente porque no cuentan con carreteras adecuadas, puertos eficientes o acceso a internet. Esa falta de conectividad limita la educación, el comercio y el crecimiento económico de la región.

Suspenden actividad de Fuerza Popular por vecinos en la selva central

—¿Cómo enfrentar las economías ilegales que crecen en la Amazonía, como el narcotráfico o la tala ilegal?

El Estado debe estar presente no solo con seguridad, sino también con oportunidades económicas. Cuando una región tiene infraestructura, mercados y acceso a tecnología, las personas tienen más opciones de desarrollo dentro de la legalidad.

—En esta campaña también se cuestiona a varios candidatos por procesos judiciales. ¿Cuál es el criterio de su partido frente a esos casos?

Tener un proceso judicial no descalifica automáticamente a una persona, sobre todo en un país donde la justicia muchas veces es lenta o imperfecta. Lo que sí exigimos es transparencia absoluta y responsabilidad.

Jessica Navas Candidata a diputada por Fuerza Popular es declarada reo contumaz

—¿Qué distingue a Fuerza Popular de otros partidos en esta elección?

Creo que lo que nos diferencia es que tenemos una identidad política clara. Hay partidos que prefieren no definirse ideológicamente para atraer a todos los sectores, pero nosotros tenemos un ideario que defiende la economía social de mercado, el rol de las Fuerzas Armadas y la importancia de un Estado que promueva el desarrollo.

 Keiko Fujimori afirma su postura contra aborto infantil en casos de violación